XLVII Congresso Nazionale SIFO

Abstract

VOTAZIONE MIGLIORI POSTER IN ASSOLUTO E PREMI

Potrai VOTARE i Migliori Abstract in assoluto tramite l’App “mySIFO” oppure tramite gli appositi totem e-poster (presenti nel concourse) dalle ore 16:00 di giovedì 5 novembre, fino alle ore 15:00 di sabato 7 novembre.

La votazione avverrà tramite scansione del badge personale del Congresso (sia su App che su postazione e-poster) e ogni partecipante potrà votare una sola volta, esprimendo n.3 preferenze.

I Migliori Abstract saranno esposti anche in cartaceo nella stessa area (al Padiglione espositivo) per tutta la durata del Congresso; tutti gli abstract congressuali saranno comunque consultabili tramite i totem e-poster.

Le preferenze dei partecipanti concorreranno a determinare il voto finale per l’assegnazione dei n.3 Migliori abstract in assoluto, con un peso del 25% (il restante 75% sarà determinato dai voti dei revisori ottenuti in fase di valutazione nel processo di peer-review in cieco).

Come indicato nelle Linee Guida di riferimento, saranno votabili dai congressisti solo i Migliori Abstract per cui sussistono le seguenti condizioni:

  • Il contributo è stato accettato per il Congresso in seguito a valutazione dei revisori
  • Il presenting author è socio SIFO in regola per l’anno 2026
  • Almeno uno degli autori è effettivamente iscritto al Congresso.
    .

L’assegnazione dei n.10 Migliori abstract con presenting author under 40 sarà invece risultante esclusivamente dai voti dei revisori ottenuti in fase di valutazione nel processo di peer-review in cieco effettuata in fase pre-congressuale.

I vincitori saranno proclamati durante il momento di “Premiazione dei Poster”, che si terrà domenica 08 novembre, dalle 11.20 alle 11.50, presso la Sala Terme di Caracalla.
.

PREMI MIGLIORI POSTER:

  • n. 3 Migliori Poster in assoluto
  • n. 10 Migliori Poster Under 40
  • n. 1 Premio EAHP

NEW!

Sono disponibili sul sito della rivista societaria Giornale Italiano di Farmacia Clinica
gli Atti del XLVI Congresso Nazionale SIFO

CONSULTA GLI ATTI DEL XLVI CONGRESSO SIFO

La sottomissione dei contributi scientifici (abstract submission) è chiusa

CLICCA QUI PER SOTTOMETTERE IL TUO ABSTRACT

DEADLINE

ORAL PRESENTATIONS:
11 MAGGIO 2026

POSTER:
11 GIUGNO 2026

Tutti gli abstract accettati saranno consultabili in formato digitale tramite l’App mySIFO e presso i totem interattivi presenti nell’area espositiva del Congresso. I partecipanti potranno votare i migliori contributi tramite la scansione del badge personale.

I lavori selezionati come “Migliori Poster” saranno disponibili in formato digitale e arricchiti da un commento audio dell’autore, ascoltabile tramite App o QR Code sui totem. Tali lavori concorreranno inoltre all’attribuzione dei premi nelle seguenti categorie:

  • Migliori Poster in assoluto
  • Migliori Poster con primo autore under 40
  • Premio EAHP

e/o altri eventuali premi che potrebbero essere identificati nello specifico Congresso.

Di seguito rimangono disponibili le indicazioni fornite per la sottomissione dei contributi.

Vi preghiamo di leggere attentamente tutte le indicazioni inserite in questa sezione del sito

prima di procedere con la sottomissione dell’abstract.

Il proponente deve innanzitutto selezionare se intende sottomettere il contributo come

  • ORAL PRESENTATION (Abstract scientifico o metodologico)
  • POSTER (Abstract scientifico o metodologico o Case report)

 

Le regole descritte di seguito valgono per entrambe le categorie

ISTRUZIONI PER LA REDAZIONE

Per poter procedere con la sottomissione dell’abstract bisogna prima registrarsi come nuovo utente al link dedicato, disponibile all’inizio di questa pagina, e inserire i principali dati anagrafici.

Riceverà via email un ID ed una Password che saranno utili per rientrare nell’area personale.

Prima di cominciare con l’invio del lavoro, assicurarsi di essere in possesso delle seguenti informazioni:

  • Dettagli contatto della persona che invia il lavoro (nome e cognome per esteso, affiliazione, email, indirizzo completo, telefono, data di nascita). Chi invia l’abstract (anche se non sarà il Presentatore) sarà l’interlocutore della Segreteria Organizzativa per tutte le comunicazioni relative agli abstract inviati.
  • Dettagli contatto dei Co-Autori (nome e cognome per esteso, email, affiliazione, laurea, specializzazione e carica)

.

Al momento della sottomissione deve essere indicato se il materiale è già stato presentato o pubblicato in altre riviste prima del Congresso. I lavori sottomessi devono infatti essere dichiarati inediti altrimenti non potranno essere sottomessi

Avviso importante:  verrà richiesto di fornire obbligatoriamente i seguenti dati relativi a tutti i co-autori del lavoro, necessari per la pre-richiesta di autorizzazione dell’evento all’AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco):

• cognome (es. Rossi)
• nome (es. Mario)
• laurea (es. Farmacia)
• specializzazione (es. Farmacia Ospedaliera)
• ente (es. Policlinico Gemelli)
• città (es. Roma)

TOPICS

  • CONTINUITÀ ASSISTENZIALE OSPEDALE-TERRITORIO, MODELLI DI PRESA IN CARICO, CRONICITÀ, TELEFARMACIA E PROSSIMITÀ DI CURA
  • DISPOSITIVI MEDICI E ROBOTICA
  • FARMACIA CLINICA, GALENICA STERILE E NON, GALENICA ONCOLOGICA, RADIOFARMACIA, NUTRIZIONE CLINICA
  • FARMACOEPIDEMIOLOGIA, FARMACOUTILIZZAZIONE E REAL WORLD EVIDENCE
  • FARMACOVIGILANZA, DISPOSITIVOVIGILANZA
  • HTA E FARMACOECONOMIA
  • MANAGEMENT, MODELLI ORGANIZZATIVI, LOGISTICA
  • MALATTIE RARE
  • ONCOLOGIA, ONCOEMATOLOGIA, TARGET THERAPY, TERAPIA GENICA
  • MALATTIE INFETTIVE, GLOBAL HEALTH E SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE
  • RICERCA, SPERIMENTAZIONE CLINICA E BIOETICA
  • FARMACEUTICA TERRITORIALE, VIGILANZA, FARMACIA DEI SERVIZI
  • MEDICINA DI GENERE E GESTIONE DELLE DIVERSITÀ, PERSONALIZZAZIONE DELLE CURE, FARMACIA NARRATIVA
  • INNOVAZIONE TECNOLOGIA, DIGITAL HEALTH E INTELLIGENZA ARTIFICIALE
  • GAS MEDICINALI
  • PEDIATRIA
  • ALTRI TOPIC NON COMPRESI NEI PRECEDENTI
  • Il titolo dell’abstract non deve eccedere i 200 caratteri (spazi inclusi) e deve essere sintetico, informativo, preciso e coerente con il contenuto.
    Abstract riportanti dati identificativi verranno esclusi e non saranno oggetto di valutazione.
    L’affiliazione o istituzione non deve essere citata nel titolo o nel corpo dell’abstract, a garanzia della indipendenza della valutazione.
    Abstract riportanti dati identificativi (nome ospedale, ASL di appartenenza, nomi di persone, etc..) saranno esclusi a insindacabile discrezione dei revisori.
    Sarà possibile fare riferimento alla Regione di appartenenza ma non alla provincia e/o città.

  • L’abstract non deve contenere informazioni sul nome commerciale/titolari dei prodotti studiati (farmaci, sistemi informatici, etc..).
    Il nome commerciale è ammesso qualora non ci siano altre alternative terapeutiche, se lo studio confronta più prodotti ( es. generici/originator, biosimilari) o se nell’ambito dei case report si stia descrivendo una reazione avversa riferibile al prodotto specifico. In questo ultimo caso l’autore deve dichiarare che la reazione è stata già opportunamente inserita nella RNF.

  • Il testo dell’abstract non deve eccedere le 400 parole e i 3200 caratteri (spazi inclusi), un contatore visualizzerà il numero di caratteri e parole inserite.

  • Non inserire nel testo dell’abstract alcun riferimento al centro/istituto di ricerca

ABSTRACT

Il testo dell’abstract scientifico/metodologico dovrà essere suddiviso come segue:

  • BACKGROUND e OBIETTIVI descrivono in maniera sintetica, chiara e precisa il contesto conoscitivo nel quale si colloca il lavoro e gli obiettivi coerenti con lo svolgimento e la metodologia utilizzata.
  • MATERIALI/ METODI devono esplicitare il disegno dello studio, la metodologia seguita, gli strumenti utilizzati, e le misure di outcome/analisi utilizzate.
  • RISULTATI descritti in maniera precisa ed esaustiva, riferendosi a dati oggettivi e rappresentativi. Se i dati disponibili sono molti, riportare i più significativi. Non sono accettabili dichiarazioni su dati che devono ancora essere prodotti. È necessario che si evinca un cambiamento, una differenza in termini numerici e non tra prima e dopo l’intervento descritto.
  • CONCLUSIONI formulate in modo coerente rispetto agli obiettivi, al lavoro descritto e ai risultati conseguiti, specificandone il significato.
  • BIBLIOGRAFIA riportata secondo le indicazioni dell’International Committee of Medical Journal Editors.

CASE REPORT

Il testo di un case report dovrà essere suddiviso come segue:

  • TITOLO deve specificare che si tratta di un “case report” e contenere gli elementi chiave del caso come ad esempio, una reazione avversa, la diagnosi, l’intervento o il risultato.
  • INTRODUZIONE riassume il contesto del caso clinico che si presenta in maniera inusuale, con riferimento alla letteratura scientifica se disponibile, e le motivazioni che hanno portato alla stesura del case report.
  • DESCRIZIONE CASO riporta: caratteristiche demografiche del paziente/i, storia clinica, interventi effettuati in ordine cronologico; terapia/e in atto (indicazioni, dosaggio, durata etc.), prevenzione e stili di vita ove conosciuti; risultati degli accertamenti effettuati, valutazione clinica obiettiva e valutazione diagnostica; outcome e insegnamenti tratti dal caso descritto.
  • TIMELINE descrive lo svilupparsi del caso in ordine cronologico (date e orari, se noti) per facilitare la comprensione degli interventi effettuati o i risultati ottenuti/riscontrati, in relazione alla storia clinica del paziente.
  • FOLLOW UP E RISULTATI riassumono il decorso clinico/risposta del paziente all’intervento valutato, lavalutazione degli eventi avversi rilevati o la definizione di una particolare diagnosi/intervento.
  • DISCUSSIONE E CONCLUSIONE riassumono i punti di forza e i limiti associati al caso descritto, includendo i riferimenti alla letteratura scientifica e medica, e come l’osservazione/risultato possa influenzare il trattamento di altri pazienti o essere rilevante nella pratica clinica.
  • BIBLIOGRAFIA riportata secondo le indicazioni dell’International Committee of Medical Journal Editors.

Conflitti di interesse
Gli autori devono dichiarare tutti i possibili conflitti di interesse, inclusi accordi finanziari o rapporti di consulenza, con qualsiasi struttura coinvolta nella ricerca. Anche l’eventuale assenza di conflitti di interesse deve essere dichiarata.

Responsabilità
Quanto espresso nei lavori è di esclusiva responsabilità dell’/degli autore/i, così come l’accuratezza delle citazioni. SIFO non si assume alcuna responsabilità del contenuto dei lavori.

Area di download documenti:
• Clicca qui per scaricare le LINEE GUIDA ABSTRACT
• Clicca qui per scaricare la DACI XLVII Congresso Nazionale SIFO
• Clicca qui per scaricare il PROTOTIPO CV EUROPEO
• Clicca qui per scaricare il MANUALE SOTTOMISSIONE ABSTRACT

Valutazione per abstract
Gli abstract sottomessi saranno valutati da parte di revisori (Referee) nominati dal Comitato Scientifico del Congresso mediante processo di peer review in cieco.

Punteggio
Saranno valutate 7 caratteristiche dei contributi inviati, ad ognuna delle quali verrà assegnato un punteggio come segue:

ABSTRACT SCIENTIFICO/METODOLOGICO

  1. Attinenza al tema principale del Congresso/Evento – Score 0 -2 (0 assenza / 2 presenza)
  2. Obiettivi ben definiti e raggiungibili – Score 1-5
  3. Validità metodologica – Score 1-5
  4. Coerenza tra obiettivi/risultati/conclusione – Score 1-5
  5. Originalità e innovatività del lavoro – Score 1-5
  6. Rilevanza dei risultati e impatto sulla pratica assistenziale/professionale – Score 1-5
  7. Struttura dell’abstract, esposizione e comprensibilità – Score 1-3
 

CASE REPORT

  1. Attinenza al tema principale del Congresso/Evento – Score 0 -2 (0 assenza / 2 presenza)
  2. Contesto generale ed obiettivi chiari – Score 1-5
  3. È stata fatta una revisione della letteratura – Score 1-5
  4. La presentazione del caso (diagnosi, trattamento, assistenza) è adeguata ed esauriente – Score 1-5
  5. Originalità e nuove ipotesi di ricerca – Score 1-5
  6. Rilevanza dei risultati e impatto sulla pratica assistenziale/professionale – Score 1-5
  7. Struttura del case report, esposizione e comprensibilità – Score 1-3
    .

Score 1-5 : 1 = insufficiente, 2 = scarso, 3 = sufficiente, 4 = buono, 5 = ottimo
Score 1-3 : 1 = scarso; 2 = sufficiente; 3 = ottimo

N.B. ottenere un punteggio solo sufficiente nelle voci da 2 a 7 non è abbastanza ai fini dell’accettazione dell’abstract/case report, in quanto è necessario un punteggio minimo di 18/30.

Accettazione
Si precisa che la piattaforma di sottomissione abstract prevede diversi campi obbligatori, necessariamente da compilare per procedere alla sottomissione.
Saranno accettati per la pubblicazione i lavori che ottengono punteggio tra 18 e 30.

Contatti
Per ulteriori informazioni riguardanti l’invio degli abstract, si prega di contattare la Segreteria Organizzativa all’indirizzo sifo2026.abstract@aimgroup.eu